公元234年的时候，蜀汉的丞相诸葛亮亲自统帅大军，出发去攻打北方。
大批北伐军队翻越秦岭，开到了五丈原。诸葛亮知道自己时间不多了，心里头那个急啊，就想着能一下子打败敌人，把北伐路上的绊脚石给踢开。可司马懿这家伙老谋深算，早就看出诸葛亮的打算了，他就是不出来迎战，跟季汉军队耗上了，就这么拖着。
司马懿能耗得起，可诸葛亮却耗不起。诸葛亮整天发愁叹气，最后还是在五丈原去世了，留下了“老天为何这样对我”的千古遗憾。
《三国演义》电视剧放映那会儿，那一场景真是让好多观众眼泪哗哗的，同时也让不少人纳闷，诸葛亮咋就没能把三国给统一了呢。
这事儿答案早就有了，毛主席以前就聊过为啥诸葛亮没能一统三国，他还给总结了一下：“诸葛亮没能统一三国，那是有他的道理。我琢磨着，他至少走了三步错棋。”
这三个问题主要是：关于《隆中对》的失误、在用人上的不当、以及在街亭之战犯下的错误。
下面咱们来聊聊这三个错误，一块儿探讨下为啥战略家毛主席会归纳出这三个问题。
【《隆中对》中的错误】
《隆中对》其实是诸葛亮给刘备讲解的一个大战略计划，算是他政治生涯的开场大戏。这是他头一回在刘备面前大展身手，亮出自己的政治抱负。
这篇文章是历史上的绝妙之作，给刘备指明了政治方向，还为季汉规划了一套清晰完整的内政管理、外交交往和军事行动方案。接着，刘备就照着《隆中对》里的政治计划一步步来，最终造成了三国鼎立的局面。
说到诸葛亮的经典之作《隆中对》，很多人历史上都给了好评，但毛主席却有不同的看法。他觉得诸葛亮第一大错就在《隆中对》上：一开始就在这策略上犯了错，把兵力分成两部分，相隔千里。结果后来关羽、刘备、诸葛亮三人的兵力又被分散，这样怎么能不失败呢。
毛主席觉得，诸葛亮拿下益州的法子挺不错的，毕竟益州有成都平原，这在农耕时代可是块宝地。不过，他攻取荆州的招数就不对路了，这一失误还给以后埋下了祸根，最后让诸葛亮吃了大亏。
不看地图的话，你可能会纳闷，为啥拿荆州是个烂主意，但说实话，不谈地图就聊军事，那纯粹是瞎扯。咱们翻开地图瞅瞅，荆州和益州中间隔了老大一片山呢。益州要是想给荆州帮忙，那就只能沿着长江走，就这么一条路。
吕蒙白衣渡江成功后，他立马就让陆逊去攻打夷陵和秭归，这样关羽就没法逃回川地了，同时也堵住了益州往荆州派兵的路。说起来，占领秭归这事儿，就跟解放战争那会儿抢锦州似的，目的都是为了来个“瓮中捉鳖”。
在平坦的地带，因为道路四通八达，所以实施那种“堵门捉狗”的战术挺难。但换到某些地方，借着地形地势的优势，就可以采取这种战术，把敌人团团围住，再一步步消灭他们的战斗力。就像锦州那场战斗，解放军把国民党军在关外给围住了，之后一点点地把敌人分开，逐个消灭，最后赢得了战略上的大胜。
东吴能够拿下荆州，一来是因为吕蒙策划的白衣渡江行动大获成功，二来是因为季汉那边根本没法给荆州增援。江陵城一失守，那些在荆州南郡、武陵、零陵、桂阳等地方分散开来的季汉士兵，就很难再组织起像样的反击了。而季汉在益州的军队呢，又因为太远，根本支援不过来。这样一来，吕蒙就像是关起门来打狗一样，一步步地把季汉占着的荆州地盘给蚕食掉了。
说实话，对季汉来说，拿下荆州真不是啥明智之举。拿了荆州，一边得防着曹魏那帮人虎视眈眈，另一边还得小心东吴在背后捅刀子。他们两家能从好多地方打荆州，所以得分散兵力去守。守荆州本来就难，更别提荆州还是跟东吴借的。季汉要是真拿了，那和东吴的关系就毁了，这样一来，曹魏就可以悠哉游哉地看季汉和东吴斗得你死我活，坐收渔翁之利了。
“跟孙权联手，挡住曹操”这是《隆中对》里头说的外交大招，也是整个计划里最关键的一步。要是没法跟孙权结盟，那季汉就得同时跟两边敌人干架，处境可就尴尬了。拿下荆州，虽说地盘是大了，但季汉的兵力也被分散了，得在两个地方同时防守。结果呢，就是哪边都想要，哪边都守不住，两头落空。
毛主席觉得，诸葛亮有个地方做错了，就是他的理想太过美好，还一门心思地想要扩大地盘。毛主席对这种军事上的想法不太赞同，他觉得在保留土地和保留人员之间，留住人才更为关键。
保住地盘丢了民心，最后地盘民心都会没；留住民心暂失地盘，最终地盘民心都能保住。这是毛主席一直以来的想法。诸葛亮显然没明白这点，结果地盘民心都丢了，还因为这，害得刘备带大军打吴国时，在夷陵吃了大败仗。
有人可能会想替诸葛亮辩解，说问题出在关羽丢了荆州上，但要是没了关羽，东吴就真拿不回荆州了吗？要是吕蒙没搞那白衣渡江的计策，东吴就真没别的将领能出手了？
很明显，季汉只要还握着荆州这块地，那就一直得提防着东吴的眼红。这样一来，季汉和东吴的外交关系肯定好不了，而且这也解决不了啥大问题。荆州就像是横在两家之间的一根刺，让东吴和季汉老是互相猜忌、对着干。所以，毛主席觉得诸葛亮拿下荆州这一步走得不对，因为这让季汉没法专心去北伐，跟曹魏打仗也是老打败仗。
【用人方面的错误】
做领导，关键得会用人，让手下人都发挥自己的长处，这是头等重要的事儿。不过说实话，诸葛亮在用人这块儿，确实差点火候。在五丈原那会儿，啥事儿都得他亲力亲为，忙得不可开交。更糟糕的是，他还看错了关羽和马谡，这俩人的失误，让季汉吃了大亏。
古代的大佬们都有自己的一套识人技巧，像李悝就提出了“五大识人术”，《吕氏春秋》里头也有“六种考验人的法子”，还有诸葛亮，他的“七条观人术”也挺有名：
想知他志向如何，就问他对错看法；想看他应变咋样，就用言辞刁难他一下。想了解他的见识，就找他商量计谋；要看他勇不勇敢，就告诉他事情有多难。想知道他本性，就让他喝醉瞧瞧；要考验他廉洁不廉洁，就用利益诱惑他。给他安排个事儿，看他守不守信，能不能按时完成。
大家都知道，诸葛亮那可是个顶尖的人才，真让人感慨，他在的时候，大家可能没觉得有啥特别，但他一走，再也找不着能跟他比的了。但话说回来，不是每个人都能像诸葛亮那么完美无缺，很多特别厉害、有大才的人，都有些古怪的小毛病。历史上，那种啥都好的人才，真是少之又少。诸葛亮有个“观人七法”，问题就在于他要求太高了，非得找个十全十美的人，结果好多人才都被他给忽略了。
毛主席觉得，诸葛亮在用人上有两大失误。一来，他看错了关羽和马谡，用他们用了错地方。二来呢，他不太会发掘和培养新的人才。
咱们先来聊聊用错关羽这事儿，还有刘备在培养人才上的不足，等会儿再结合街亭之战说说马谡的事儿。说到关羽，刘备在用人上确实走了步错棋。关羽这人，勇猛无比，但性格太傲，不适合独当一面。刘备却让他镇守荆州，结果大家都知道，关羽大意失荆州，对蜀汉可是个大损失。再说说培养人才，刘备这方面能力确实不强。看看他手下的将领，大多是他起兵时就跟着的老兄弟，像赵云、张飞这些。新人才不多，就算有，也没得到很好的锻炼和提拔。这导致后来蜀汉人才断层，青黄不接，对国家的长远发展可没好处。所以呀，用错关羽和培养人才不足，都是刘备在领导蜀汉时犯下的错误，这些错误对蜀汉后来的命运产生了不小的影响。
派关羽去守荆州，那可真是个大败笔！关羽这家伙太自大了。他心里头压根儿就看不上东吴，诸葛亮的联吴抗曹大计，他根本没好好执行。这样一来，诸葛亮的战略心思全白费了。最后呢，根据地没了，荆州也丢了，关羽自己还让东吴给干掉了。
很显然，毛主席觉得诸葛亮派关羽去守荆州是个失误。之前咱们就聊过，毛主席对诸葛亮拿下荆州这事儿就不太赞同，觉得风险忒大了，荆州这块地儿不好守。关羽呢，他又是个心高气傲的主儿，老瞧不上东吴，整天“江东鼠辈”地挂在嘴边。像他这样的性格，哪能做到跟孙权联手对抗曹操的外交策略啊，肯定得让季汉吃亏。
诸葛亮犯了个错误，那就是他没能很好地发掘和培养更多的人才。确实，大家都知道他栽培了姜维，但除了姜维，还有谁呢？总不能提那个被人嘲笑了很久的马谡吧？诸葛亮做事太追求十全十美，结果没能做到让每样东西都发挥出最大作用，让每个人都有机会展现才华，这和曹操的“只看能力，不问出身”的做法比起来，差别可太大了。
诸葛亮到底是怎么走的呢？一方面是因为他上了年纪，但更重要的是，他真的太操心了，把自己给累垮了。诸葛亮跟司马懿不一样，你看曹魏那边，大家各有各的分工，司马懿不用啥事儿都管，军队里的事儿他不用多插手。可诸葛亮这边呢，季汉的军队，大事小事，都得经过他的手，啥都得他操心。
司马懿瞅着诸葛孔明，吃得少干得又多，心里嘀咕：“这家伙还能撑多久？”事实证明，司马懿没看错，诸葛亮后来就在五丈原去了。要是诸葛亮能让手下人各自管好自己的事，让自己多歇歇，说不定能活到八十呢，至少也不会五十三岁就走了。
为啥诸葛亮要这么拼命干活？主要是因为季汉没啥能人可用。就像那句老话说的，“蜀汉没大将，廖化来打头阵”，这就是季汉的难题，也是为啥诸葛亮得亲自操心军队里那些杂七杂八的事儿。
曹魏那边能人不少，东吴也是英雄辈出的地方，大都督换来换去也没啥大问题。可季汉呢，诸葛亮一换下去，就开始走下坡路了。这么一比较，是不是感觉季汉后继无人了啊？
打仗那会儿，最重要的是看重真本事，别太纠结于啥都要做到最好。关键是要让每个部队都清楚自己的任务，管得太多太细，反而会让军队打不好仗。就像蒋介石在淮海战役时，他管得太细就是个例子。
【街亭之战时的错误】
街亭之战是诸葛亮头一回北伐时的关键一战，对季汉的北伐历史来说超级重要，也是经常被大家提起的一场大战。在这场仗里，诸葛亮出了岔子，而且问题大得很。就因为这差错，头一次的北伐直接被打败了，季汉的军力也大伤元气，对整个战局的影响可不小。
在这次打仗时，诸葛亮发现自己带兵打仗不太行，所以就专门找了个读过很多兵法书的马谡，让他去守街亭。能看清自己的弱点，这点挺不容易，但让马谡去守街亭，这真的是个好主意吗？说实话，让马谡守街亭，绝对是诸葛亮犯的一个大错。
亮有大志但不懂抓时机，计谋虽多但决断不足，喜欢领兵打仗却缺乏变通，就算他带着十万大军，也已经掉进了我的布局里，打败他是板上钉钉的事。
司马懿是这样评价诸葛亮的，他说诸葛亮在政治上的本事比军事上强，诸葛亮自己也清楚这个不足，所以老想着把它补上。马谡这人挺厉害，兵书读得多，跟诸葛亮聊起军事来头头是道，这让诸葛亮挺看重他。不过刘备以前说过，马谡这人说得比做得好，不能委以重任，显然是怕诸葛亮太过倚重马谡，会给季汉带来麻烦。
诸葛亮琢磨了好久，最后拍板让马谡去守街亭，为了确保不出差错，他又安排稳重的王平给马谡当帮手。诸葛亮本想让马谡通过实战来补齐短板，但这步棋走错了。他不该在这种大战上放手不管，就算是想给新人历练机会，也不该挑这种节骨眼儿上。
马谡这人挺有本事，但诸葛亮没把他用好，真是可惜了。诸葛亮在那关键时刻，真不该把战役的指挥大权给放了。
这是毛主席眼里诸葛亮的看法。马谡这人挺有本事，不过他的长处在于理论，实战经验比较少，不能一下子给他太大的担子，最好是先让他到部队里练练手。街亭之战非常关键，诸葛亮不该在那时候放手不管，毕竟在季汉北伐的时候，“每次出兵，诸葛亮必定亲自带兵”，他平时那么小心谨慎，可在这么重要的战役里，他却放手让新人马谡来指挥，这显然是个错招。
把重要关卡交给性格高傲的关羽把守，关键战斗却让新人马谡来领导，这是诸葛亮在用人上的两大失误。这两个决定，都给季汉带来了不小的伤害，对季汉的日后发展产生了很坏的影响。
之前咱们聊过，诸葛亮这个人啊，他太追求完美了，对那些犯过错的人才，他都是直接不用。就像马谡，诸葛亮就直接给斩了。这事儿让蒋琬都感慨万分，说“这天下还没平定呢，就先杀了这么有智谋的人，真是太可惜了！”
虽然诸葛亮是为了严明军纪，但这么做却让季汉丢了一个能人。诸葛亮要求高，不用犯过错的人，结果季汉到后来都快没人能用了。再看看曹魏那边，他们对打了败仗的将领可从没那么苛刻，夏侯渊老打败仗，却还能升官发财。打仗的将军难免战死沙场，一辈子没输过的名将历史上也没几个。要是都按诸葛亮那套追求完美，那战史上起码得有一多半的将领都不及格。
【结言】
诸葛亮确实犯了些差错，这些差错对季汉影响不小，想要“收复中原”的愿望也好像永远没法实现，直到他在五丈原去世都没能如愿。但我们不能指望谁都能做得十全十美，太过苛求完美反而会让自己头疼。毛主席就很明白这点，他觉得尽管诸葛亮有错，但他依然是个出色的领袖，并且他还盼着“咱们党内能多几个像诸葛亮这样的人才”。
#百家说史品书季#